Постанова № 57019171, 07.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3095/16-п

Провадження № 3/643/1256/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.51-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року о 10-30год., ОСОБА_1 на Ново-Салтівському ринку по пр. Ювілейний, 64 здійснювала торгівлю фальсифікованої кави під торговою маркою «Jacobs Monarch», що є порушенням прав на обєкт права інтелектуальної власності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні прав на обєкт права інтелектуальної власності, підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року Серія ХА 012714, висновком від 09.03.2016року, протоколом огляду від 24.02.2016року, копією заяви представника ПрАТ «Монделіс Україна» від 24.02.2016 року, та копією висновку спеціаліста № 01/03/16-ВМ від 01.03.2016 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 51-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 51-2 КУпАП з конфіскацією вилученої продукції.

Керуючись ст.ст. 51-2, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, яка вилучена згідно протоколу огляду від 24.02.2016року. (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 31112106700007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя: Т.М.Довготько