Ухвала суду № 57019139, 07.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19940/15-ц

Номер провадження 2-сз/643/31/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,зацікавлена особа: ЖК «Луноход», 11-їя Харківська державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 12.12.2015 р. звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру №76 по вул. Бучми (колішня вул. ОСОБА_3), буд. 30 в м.Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4, якій помер 25 грудня 2006 року.

18.12.2015 р. ухвалою суду позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та сплаті судового збору.

При цьому, суд виходив з того, що предметом спору є 3-х кімнатна ізольована квартира, орієнтовна реальна вартість якої станом на день звернення до суду становить не менш 500000 гр.

Таким чином, судом була визначена ціна позову та пропорційно тому визначений судовий збір в сумі 3750 гр.

В ході попереднього засідання позивач надав суду висновок про ринкову вартість вищеозначеної квартири, яка є 2-х кімнатною, що її вартість станом на 26.06.2015 р. становить 317720 гр. А також заявив клопотання про зменшенні ціни позову до цієї суми і поверненню зайво сплаченого судового збору.

Вислухавши сторони, вивчивши надані документи, суд вважає клопотання таким, що належить задоволенню.

Відповідно положень ст.80 ЦПК України «2. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.»

Як вбачається з висновку суб*єкта оціночної діяльності (сертифікат №23/15 від 16.01.2015 р.) ринкова вартість квартири №76 по вул. Бучми (колішня вул. ОСОБА_3), буд. 30 в м. Харкові становить 317720 гр.

Позивачем сплачений судовий збір в загальної сумі 487 гр. 20 коп. та на виконання ухвали суду в сумі 3262 гр. 80 коп., що підтверджується квитанцією №13 від 05.01.2016 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Викладене свідчить про наявність підстав повернення позивачу ОСОБА_1 переплаченого судового збору в сумі 1367 гр. 10 коп.

Керуючись ст.80 ЦПК України, Закону України «Про судовий збор», суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), якій зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 переплачений по квитанції №13 від 05.01.2016 р. (Первомайський, 7 «Укрпошта») судовий збір в сумі 1367 гр. 10 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_5.