Ухвала суду № 57018808, 05.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.04.2016 Справа №642/9334/15-к

Провадження №1-кп/642/723/15

Ленінський районний суд м.Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

Суд у складі: судді Євтіфієва В.М.,

секретарі Пшеничної Т.М.

За відсутності сторін повідомлених про день та час розгляду справи; розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 1 квітня 2016 року, яким було засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 1 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначене покарання у вигляді штрафу.

Під час ухвалення вироку було допущено описку у його мотивованої частині, а саме у вироку суду в першому абзаці мотивувальної частині помилково зазначено: проникнув по драбині на горище вказаного будинку, що суперечить висловленню: шляхом вільного доступу.

Крім того, у вступної частині вироку зазначено, що судом була розглянута угода про примиренням сторін, але в мотивувальної та регулятивній частині вироку зазначено про затвердження угоди визнання винуватості між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

В судове сторони не зявились, враховуючи вимоги ст. 379 ч.2 КПК України, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку в його вступній частині, а саме, замість: проникнув по драбині на горище вказаного будинку, зазначити: потрапив по драбині на горище вказаного будинку.

Також на думку суду підлягає виправленню описка допущена судом при затвердження угоди в мотивувальної та резулятивній частині вироку замість висловлення затвердити угоди про визнання винуватості між потерпілим та обвинуваченим, зазначивши: затвердити угоди про примирення сторін між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку в мотивувальній частині першого абзацу вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року, яким було засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, замість: проникнув по драбині на горище вказаного будинку, зазначити: потрапив по драбині на горище вказаного будинку.

Усунути описку в мотивувальній та резулятивній частині вироку замість висловлення затвердити угоди про визнання винуватості, зазначити: затвердити угоди про примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3