Ухвала суду № 57018781, 08.04.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/615/16-ц

Провадження № 2/626/305/2016

У Х В А Л А

про забезпечення позову

08.04.2016 року суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області, державного підприємства "СЕТАМ", з третьою особою приватним підприємством "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" про визнання електронних торгів недійсними.

Позивач подав заяву, в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області складати та надсилати /видавати/ Державному підприємству "СЕТАМ" акт про реалізацію предмета іпотеки-нежитлового приміщення літ."В", розташованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, мікрорайон 3 будинок 13, 1 поверх (протокол проведення електронних торгів №154225 від 02.04.2016 року з продажу лоту №133682).

Підставою для забезпечення позову він зазначив те, що при проведенні електронних торгів з продажу лоту № 133682 нежитлового приміщення літ. «В» в м. Краснограді, мікрорайон 3, буд. 13, 1 поверх, було допущено грубі порушення норм діючого законодавства України та його права, а саме: ДП «СЕТАМ» як організатор торгів не проінформував в передбачений Порядком спосіб про реалізацію нерухомого майна, не надав можливість сплатити гарантійний внесок через Веб-сайт, не забезпечив постійне оновлення даних щодо сплати гарантійних внесків, їх автоматичну обробку та надсилання відповідних повідомлень учасникам, тобто порушило Порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, що є підставами визнати електроні торги з продажу лоту №133682 недійсними.

Згідно Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженому наказом Міністерства юстиції №2710/5 від 22.12.2015 року "Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів" організатор протягом трьох днів з дня підписання переможцем протоколу електронних торгів надсилає відповідний протокол державному виконавцю і протягом п'яти робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета іпотеки державний виконавець складає акт про реалізацію предмета іпотеки відповідно до вимог статті 47 Закону України "Про іпотеку" та не пізніше наступного робочого дня надсилає його організатору. Протягом п'яти робочих днів з дня надходження від державного виконавця акта про реалізацію предмета іпотеки організатор видає цей акт переможцю електронних торгів (покупцю), нотаріально засвідчені копії акта надсилає іпотекодержателю та іпотекодавцю.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про іпотеку» акт про реалізацію предмета іпотеки підписується державним виконавцем, затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, скріплюється печаткою цього органу та не пізніше наступного дня надсилається до організатора прилюдних торгів, яка проводила прилюдні торги. На підставі акта про реалізацію предмета іпотеки нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

В звязку з чим, незважаючи на розгляд цивільної справи про визнання електронних торгів недійсними, перший відповідач зобовязаний оформити акт про реалізацію предмета іпотеки, що призведе до переходу права власності на спірне нерухоме майно до переможця оскаржуваних торгів, тобто фактично виконання рішення по даній судовій справі буде взагалі неможливе.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, вивчивши надані заявником підстави для забезпечення позову, вважаю її такою, що підлягає задоволенню, так як в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області, державного підприємства "СЕТАМ", з третьою особою приватним підприємством "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" про визнання електронних торгів недійсними і невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області складати та надсилати /видавати/ Державному підприємству "СЕТАМ" акт про реалізацію предмета іпотеки-нежитлового приміщення літ."В", розташованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, мікрорайон 3 будинок 13, 1 поверх (протокол проведення електронних торгів №154225 від 02.04.2016 року з продажу лоту №133682).

Ухвалапро забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя