Ухвала суду № 57018461, 07.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/456/16-к

н/п 1-кп/640/210/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про виправлення описки, допущеної судом при винесенні вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Також, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, строк відбування покарання обчислювати з дня обрання запобіжного заходу та фактичного затримання, тобто з 14 грудня 2015 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

На адресу суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора, в якому порушується питання щодо уточнення анкетних даних ОСОБА_1 стосовно місця його фактичного проживання та обчислення строку попереднього ув*язнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 640/456/16-к (пр. № 1-кп/640/210/16), суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого суду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, повідомив в судовому засіданні, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Стосовно строку попереднього ув*язнення, суд зазначає наступне.

Правила зарахування строку попереднього ув'язнення визначеніст. 72 КК України.

Згідно вимогЗакону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання"до ч. 5ст. 72 КК Українивнесено зміни, за змістом яких зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув'язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України "Про попереднє ув'язнення"попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, зазначивши його місце фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та враховувати час перебування під вартою (попереднього ув*язнення ) в порядку ч.5 ст. 72 КК України з 14 грудня 2015 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Я.В.Губська