Ухвала суду № 57018396, 01.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4964/16-к

н/п 1-кс/640/2705/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Садової Н.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Садової Н.О. у кримінальному провадженні № 12015220490005917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Садової Н.О., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Гаркавцем С.В., по кримінальному провадженню № 12015220490005917 від 28.11.2015 р. про надання тимчасового доступу до документів справи № 645/5771/14-ц (номер провадження 22ц/790/5051/2014) за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_3, яка знаходиться у Фрунзенському районному суді м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, з можливістю зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12015220490005917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла, як зазначено у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні: «окрема ухвала Апеляційного суду Харківської області від 04.11.2015 по справі № 22ц/790/5051/2015 щодо неправомірних дій Уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «Банк Меркурій».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищезазначених документах справи №645/5771/14-ц (номер провадження 22ц/790/5051/2014), які знаходяться у володінні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

Фрунзенський районний суд м. Харкова, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Садової Н.О.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Фрунзенського районного суду м. Харкова за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Садової Н.О. у кримінальному провадженні № 12015220490005917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Садовій Наталії Олександрівні право тимчасового доступу до документів справи № 645/5771/14-ц (номер провадження 22ц/790/5051/2014) за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_3, яка знаходиться у Фрунзенському районному суді м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, з можливістю їх копіювання.

Зобов'язати Фрунзенський районний суд м. Харкова надати тимчасовий доступ старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Садовій Наталії Олександрівні до зазначених документів вказаної справи та забезпечити можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський