Ухвала суду № 57018286, 08.04.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/927/16-к

Номер провадження 1-кс/623/230/2016

УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

08 квітня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді - Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання - Вовк І.В.,

прокурора - Молодовського І.О.

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області - Пухтієнка С.С.

особа, у володінні якого знаходиться майно - не з'явився

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Пухтієнка С.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2016 року за №12016220320000527 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Пухтієнка С.С., погоджене з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Молодовським І.О. про накладення арешту на скутер Scorpion, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2, синього кольору, об'єм двигуна 49,9 см/кубічних, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено згідно протоколу огляду місця події від 06.04.2016 року.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

06 квітня 2016 року до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те що на автошляху Київ-Харків-Довжанський, поблизу 619 км трапилася ДТП з постраждалими.

Дана подія зареєстрована зареєстровано в ЖЄО Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області під №2561 від 06.04.2016 року.

06.04.2016 року при виїзді на місце дорожньо-транспортної пригоди розташованої на 619 км + 800 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, по середині проїжджої було виявлено автомобіль ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер Scorpion, без реєстраційного номеру з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Після фіксації обстановки дорожньо-транспортної пригоди та складання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер Scorpion, без реєстраційного номеру було направлено на майданчик тимчасового утримання автомототранспорту Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2016 року приблизно о 13 годині 35 хвилин на 619 км + 800 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі сторони м. Слов'янськ Донецької області в напрямку м. Харкова, допустив зіткнення зі скутером 8согріоп, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виїздив на проїжджу частину з правої сторони відносно напрямку його руху зі сторони вул. Московської в м. Ізюм. В наслідок ДТП автомототранспорт отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_3, пасажир його скутера ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажир автомобіля ВАЗ 210930 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до Ізюмської ЦМЛ для надання медичної допомоги.

Згідно довідки наданою Ізюмською ЦМЛ, 06.04.2016 року о 14 годині 15 хвилин до Ізюмської ЦМЛ було доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, якому було поставлено діагноз: забиті рани волосистої частини голови, закритий 3-х лодижечний перелом правої гомілки зі зміщенням.

Згідно довідки наданою Ізюмською ЦМЛ, 06.04.2016 року о 14 годині 15 хвилин до Ізюмської ЦМЛ було доставлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, якому було поставлено діагноз: ЗЧМТ забій головного мозку, закритий перелом лівого стегна, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки.

Згідно довідки наданою Ізюмською ЦМЛ, 06.04.2016 року о 14 годині 15 хвилин до Ізюмської ЦМЛ було доставлено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, якому було поставлено діагноз: садна м'яких тканин обличчя, забій шийного відділу хребта.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що 06.03.2016 року приблизно о 13 годині 40 хвилин він керуючи автомобілем ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ПАТ «Іванчуківське хлібоприймальне підприємство», рухався зі сторони м. Слов'янськ Донецької області в напрямку м. Харків по автошляху Київ- Харків-Довжанський. В якості пасажирів в його автомобілі знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Швидкість руху його автомобіля була приблизно 70 км/г. При виїзді з м. Ізюм в напрямку м. Харків, навпроти АГЗС «ТАТ NEFT» він рухаючись у лівому ряду виявив, що з правого боку відносно напрямку його руху, зі сторони вул. Московської в м. Ізюм до автошляху під'їздив скутер, на якому було два чоловіка. Він побачив, що водій зупинившись подивився в бік м Харкова, потім почав рух, після чого зупинився. Він подав звуковий сигнал даному водієві скутера, та почав зменшувати швидкість. Раптово водій даного скутера почав виїздити на проїжджу частину, на полосу його руху. Він одразу застосував екстрене гальмування, водій продовжив свій рух та не гальмував, в результаті чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП автомототранспорт отримав механічні пошкодження, водій та пасажир скутера отримали тілесні ушкодження. Пасажир його автомобіля ОСОБА_7 також отримав тілесні ушкодження. Він одразу викликав швидку допомогу, та залишався на місці ДТП до приїзду працівників поліції.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_3 пояснив, що 06.04.2016 року приблизно о другій половині дня він разом зі своїм сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 зібралися їхати на вул. Степову в м. Ізюм, щоб накапати опаришів для рибалки. Вони поїхали на належному йому скутері Scorpion, без реєстраційного номеру. Він знаходився за кермом, їхали вони по вул. Московській в напрямку вул. Степової в м. Ізюм, що було далі, він не пам'ятає. Прийшовши до свідомості в Ізюмській ЦМЛ, йому повідомили, що він разом з сином на скутері потрапили у ДТП. Обставин ДТП він не пам'ятає.

Згідно талону від 09.09.2008 скутер Scorpion, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2, синього кольору, об'єм двигуна 49,9 см/кубічних, належить ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий зазначає, що автомобіль скутер Scorpion, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 є знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, для забезпечення цивільного позову за шкоду завдану діянням підозрюваного, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, а також запобігання можливості внесення змін в технічний стан автомобіля, з метою встановлення технічного стану та проведення судово-автотехнічних експертиз, що є необхідним для з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку слідчого, прокурора по кримінальному провадженню, дослідивши надані докази, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту на майно, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є знаряддям злочину.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що наведене у клопотанні майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (скутер Scorpion, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2, синього кольору, об'єм двигуна 49,9 см/кубічних)

Враховуючи вищевикладене, відсутність правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, суд вважає, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Пухтієнка С.С. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

- скутер Scorpion, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2, синього кольору, об'єм двигуна 49,9 см/кубічних, який вилучено згідно протоколу огляду місця події від 06.04.2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: М.П.Одарюк