№ 2-1677/11
№ 6/639/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
07 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
встановив:
Державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням.
Також суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа з посиланням на Постанову пленуму ВАСУ № 10 від 17.10.2014 р., ч. 33 ст. 5 Закону № 3674/VІ згідно з якими, деякі органи влади, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі та ч. 7 ст. 5 Закону не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України. Посилаючись на ЗУ «Про виконавче провадження» зазначив, що державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень, оскільки виконавчий лист є необхідним елементом у виконавчому провадженні.
Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи викладене до заяви, подання про видачу дубліката виконавчого листа застосовуються загальні вимоги щодо змісту, подачі їх копій та додатків до неї, сплати судового збору, передбачені ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення, відстрочення, розстрочення судового збору і звільнення від його сплати регулюються Законом України «Про судовий збір».
У відповідності до положень ст. 8 Закону з урахуванням майнового стану сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Доказів скрутного матеріального положення суду не надано. Суд не вбачає підстав для звільнення відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від сплати судового збору.
У звязку із чим, вважаю за необхідне подання залишити без руху, з наданням строку на усунення недоліків.
Відповідно до п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа судовий збір справляється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 41 грн. 34 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Заявнику необхідно сплатити судовий збір на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008 у розмірі 41,34 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.3 ст.370 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору.
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання ухвали, подання буде повернуто.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
Судове рішення № 57018165, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1677/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: