Окрема ухвала № 57017805, 08.04.2016, Апеляційний суд Рівненської області

О К Р Е М А У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.,

суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.В.;

секретар судового засідання Пиляй І.С.,

з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання договору позики та визнання його удаваним,

в с т а н о в и л а :

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання договору позики та визнання його удаваним вбачається, що суддею Горегляд О.І. провадження у даній справі було відкрито 30 січня 2015 року.

Рішення по суті спору сторін було ухвалено 26 жовтня 2015 року, що свідчить по порушення судом строків розгляду справи, які встановлені ст. 157 ЦПК України. При цьому судом була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення. Повний його текст суддею виготовлений несвоєчасно.

Даних про виконання судом вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України у справі немає.

У звязку з цим ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Кузнецовського міського суду від 26 жовтня 2015 року була подана лише 24 грудня 2015 року, а до апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 судом першої інстанції було направлено тільки 1 березня 2016 року.

Викладені вище обставини свідчать про до пущену при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання договору позики та визнання його удаваним місцевим судом невиправдану тяганину, яка негативно впливає на авторитет суду та знижує оперативність і ефективність здійснення правосуддя.

Тому керуючись ст. 211 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Про встановлені факти поставити до відома голову Апеляційного суду Рівненської області.

Копію цієї ухвали направити Кузнецовському міського суду для обговорення на зборах суддів.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів якої вона стосується, у загальному порядку, встановленим ЦПК України.

Головуючий

Судді: