Ухвала суду № 57017769, 05.04.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Київ на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про повернення судового збору посилається на постанову пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6, у якій зазначено що оскільки провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Посилання скаржника на те, що за подання ним апеляційної скарги судовий збір не справляється, є помилковим з огляду на таке.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 п.23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (в редакції від 25 вересня 2015 року) за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у п.6 цієї постанови.

За наведених обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Шеремет А.М.