Ухвала суду № 57017752, 05.04.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду

Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Ковалевича С.П.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Київ на постанову про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що неправомірним є направлення оригіналу виконавчого листа ліквідатору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який є представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що не входить до системи органів Міністерства юстиції України та не мають права здійснювати примусове виконання судових рішень.

Крім того, зазначає, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження порушує його право на виконання судового рішення

Просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу якою скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Київ перебував виконавчий лист №569/5738/15ц, виданий 19 жовтня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 боргу .

24 грудня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Київ Норкою Є.В. винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження на підставі ч.5 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

17 грудня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішенням № 230 від 18 грудня 2015 року розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делеговано повноваження ліквідатору банку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банка-боржника.

Згідно ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банка-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З зазначеного вище вбачається, що дії державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження повинні проводитися у відповідності до вимог чинного законодавства, а оскільки Законом України «Про виконавче провадження» передбачений обов'язок державного виконавця закінчити виконавче провадження в разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника, тому такі дії державного виконавця є правомірними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена без порушення норм процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий А.М. Шеремет

Судді : С.В. Демянчук

С.П. Ковалевич