Ухвала суду № 57017744, 08.04.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні банківським рахунком та стягнення безпідставно списаних коштів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 29 березня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2016 року винесено ухвалу без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання. Проте даних щодо дати отримання копії ухвали ПАТ КБ "ПриватБанк" у справі немає, а жодних доказів про дату її отримання - суду апеляційної інстанції банком не надало, що позбавляє суд можливості обчислити встановлений законом строк на подання апеляційної скарги. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

У відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати апеляційному суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали докази того, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана у строк встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши поважні причини пропуску строку на оскарження.

Крім того, судовий збір у даній справі апелянт не сплатив.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Згідно із підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що при поданні апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» має сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання до Апеляційного суду Рівненської області доказів на підтвердження отримання копії ухвали суду першої інстанції, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області