Постанова № 57017667, 23.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2220/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із адміністративних матеріалів № 569/2220/16-п, а саме протоколу про адміністративні правопорушення серії РВ № 001177 від 18 лютого 2016 року, ОСОБА_1 12 лютого 2016 року, близько 15 год. 00 хв. по вул. Міцкевича в м. Рівне голосно виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до прохожих.

Як вбачається із адміністративних матеріалів № 569/2222/16-п, а саме протоколу про адміністративні правопорушення серії РВ № 001153 від 18 лютого 2016 року, ОСОБА_1 12 лютого 2016 року, приблизно о 12 год. 10 хв. на вул. ОСОБА_2, що в м. Рівне, влаштував конфлікт відносно ОСОБА_3 під час якого ображав нецензурною лайкою та вчиняв шарпанину.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали № 569/2220/16-п, № 569/2222/16-п в одне провадження під № 569/2220/16-п та розглядати одночасно.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 31113106700002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38012714.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рогозін С.В.