Ухвала суду № 57017578, 05.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15869/15-ц

УХВАЛА

про призначення судової автотехнічної експертизи

05 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О. Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Універсальна» в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - 1 - ПАТ «СК Універсальна» страхове відшкодування за шкоду завдану майну в сумі 50000 грн. та з відповідача 2 - ОСОБА_2 86390,58 грн. збитку, що перевищує страхове відшкодування за шкоду, завдану майну та 2000,00 грн. компенсації за оплачені послуги з оцінки збитку.

В судовому засіданні відповідач і представник відповідача заявили клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки між сторонами існує спір щодо розміру матеріального збитку та вартості ремонту пошкодженого автомобіля позивача.

Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання, однак вважає, що у випадку призначення експертизи необхідно взяти до уваги, що це має бути автотоварознавча - а не автотехнічна експертиза; на вирішення експерта слід поставити питання: «Яка вартість матеріального збитку власника автомобіля «Мітсубісі Паджеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_1 завданого в ДТП 03.08.2015 р.?».

На зауваження представника позивача щодо остаточного варіанту запитання для експерта автотоварознавця, представник відповідача погодився із варіантом представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думки сторін, суд прийшов до висновку, що для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки, а тому вважає, що клопотання представника відповідача та відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Експертизу слід доручити провести установі, яка визначена в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експертам Львівського НДІСЕ або Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

В зв»язку з проведеним ремонтом автомобіля - дозволити проведення судової експертизи без огляду автомобіля «Мітсубісі Паджеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_1, використавши в якості вихідних даних матеріали цивільної справи.

Згідно п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

В Додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних дослідженьміститься Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. Згідно вказаного Переліку Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області відносяться до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Львівський НДІСЕ здійснює діяльність в т.ч. через Волинське відділення за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143, 144, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро Спорт», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 завданого в ДТП 03.08.2015 р.?

Виконання експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В якості вихідних даних використати матеріали цивільної справи, в тому числі протокол огляду та фотографії пошкодженого автомобіля, що містяться у звіті № 142К від 16.10.2015 р.

Направити в розпорядження експертів цивільну справу 569/15869/15-ц.

Надати експертам дозвіл на проведення експертизи по матеріалах справи без огляду автомобіля, який відповідно до пояснень представника позивача на даний час відремонтовано.

Надати експертам строк для проведення експертизи до 05 травня 2016 року.

Кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи (відповідач ОСОБА_2Г.).

За завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі № 569/15869/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої ДТП, на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5