Ухвала суду № 57017566, 07.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4339/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» в особі «Північно-Західного РУ АТ «ОСОБА_2 та кредит» про стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» на його користь упущену вигоду в сумі 105035,20 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч.2ст.109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» є м.Київ, вул.Січових Стрільців (до перейменування - Артема), 60.

Таким чином, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Підстави для застосування підсудності справи за вибором позивача, передбаченої ч.7 ст.110 ЦПК України, а саме - за місцезнаходженням філії, відсутні, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ППО ФІЛІЮ «ПЗРУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» ( 33018, м.Рівне, вул.Відінська, 41 ) припинено. Крім того, юридична особа-відповідач перебуває в процесі ліквідації, всі повноваження щодо керівництва банком передано Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "ОСОБА_2 та кредит" ОСОБА_3

Відповідно до ст.115та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду - Шевченківського районного суду м.Київ.

На підставі наведеного та керуючись ст.109,ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ПовернутиОСОБА_1 позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» в особі «Північно-Західного РУ АТ «ОСОБА_2 та кредит» про стягнення упущеної вигоди.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: