Рішення № 57016918, 07.04.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №547/171/16-ц

Провадження №2/547/138/16

07 квітня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Литвина М.М.,

при секретарі Сінельник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, щовідповідно до укладеного договору № б/н від 11 березня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконав умов вказаного кредитного договору та станом на 02 лютого 2016 року допустив заборгованість у розмірі 18261,66 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 1580,41 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом 12295,46 грн.;

заборгованості за пенею та комісією 3040,00 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) 845,79 грн..

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18261,66 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив суду, що дійсно разом з матірю брали вказаний кредит в банку, але документи оформляли на нього. Контролювала погашення кредиту мати, тому про заборгованість дізнався вже коли був викликаний до суду. Буде здійснювати виплату заборгованості за кредитом.

Судом розяснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що позивач та відповідач 11 березня 2010 року уклали кредитний договір без номера у виді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000, 00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складають кредитний договір укладений між ним та банком.

Банк виконав умови кредитного договору надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі.

Відповідач же умов кредитного договору не виконав та станом на 02 лютого 2016 року допустив заборгованість у розмірі 18261,66 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 1580,41 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом 12295,46 грн.;

заборгованості за пенею та комісією 3040,00 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) 845,79 грн..

Факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем підтверджується анкетою-заявою від 11 березня 2010 року з підписом відповідача на ній (а.с.6).

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості, складеним позивачем, та неоспореним відповідачем (а.с.4-5).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що банком при подачі позовної заяви сплачено 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вказані витрати слід стягти з відповідача на користь позивача.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем відповідає закону, не суперечить його інтересам та не порушує його прав, прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову.

За змістом ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 634, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КО 288621, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 25.10.2001 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2010 року у сумі 18261 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одна) гривня, 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КО 288621, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 25.10.2001 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, 00 (нуль)копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий -