Ухвала суду № 57016917, 22.03.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4240/13-ц

6/545/39/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро поворот виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2014 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру № 4, яка знаходиться в будинку № 11, розташованого по вулиці Дослідна в с Степне, Полтавського р-ну, Полтавської обл., що належить ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1603/0708/88-008 від 18.07.2008 року, яка станом на 18.05.2013 складала 187 287,42 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі -1 872,87 грн. Заявником судовий збір у сумі 1 872,87 грн. сплачено, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2014 року. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.02.2016 року скасовано рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2014 року. У звязку з вище викладеним, заявник просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ТОВ «Кредитні ініціативи» на її користь сплачений судовий збір у розмірі 1 872,87 грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи без їх участі не наддали, що не перешкоджає рпозгляду заяви.

Відповідно до ч.2 статті 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно з ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

За таких обставин, заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 380,381 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 сплачений за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2014 року судовий збір у розмірі - 1 872,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3