Ухвала суду № 57016286, 04.04.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/411/16-ц

Номер провадження 4-с/530/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із скаргою на дії державного виконавця.

У своїй скарзі він вказав, що 29.02.2016 року постановою державного виконавця ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 50241851 винесено постанову про утримання із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника 11309,93 грн. боргу, 1130,99 грн. виконавчого збору та 41,02 грн. витрат на проведення виконавчих дій. А всього 12 481,94 грн.

До погашення боргу утримувати 20% із заробітної плати боржника ОСОБА_1.

Стягнені кошти перераховувати на депозит ВДВС Зіньківського РУЮ.

Скаржник, ОСОБА_1 вважає, що дана постанова державного виконавця прийнята з грубими порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження", а саме: ст. 5,6,11,20,28.

Згідно ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", - вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов"язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

У відповідності до ст.6 Закону, - державний виконавець зобов"язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим законом.

Зідно з ст. 11 Закону, - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

1.Проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього закону;

2.Здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3.З метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 боргу на користь Кредитної спілки «Зінківська», яка знаходиться за адресою: 38100, місто Зіньків, вул. Володарського, 1 Полтавської області, МФО 331489, код ЄДРПОУ 25911760, р/р 26502329452 в ПАТ «Полтава-Банк» у сумі 11 309, 93 грн. заборгованості за кредитом.

Не зважаючи на ту обставину, що скаржник не проживає у м. Зіньків, не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем не зроблено перевірку для того, щоб встановити його реальну адресу хоча б реєстрації, (а я саме за цією адресою фактично і проживаю), а також не перевірено чи повернуто борг іншим боржником ОСОБА_3, яка проживає в межах одного кварталу від відділу державної виконавчої служби, а рішення суду і порядок його виконання потрібно узгоджувати із виконанням стосовно іншого боржника, оскільки борг стягнуто в солідарному порядку. Виконавче провадження не зведене, невідомо взагалі чи кредитна спілка зверталась із виконавчим листом до ВДВС про примусове стягнення коштів на підставі рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 17.07.2015 року із ОСОБА_3. ОСОБА_1 не отримував постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, тому не зміг скористатись своїм правом на добровільне погашення боргу, подачі заяви про відсточку чи розстрочку виконання рішення суду, зупинення його виконання, оскарження постанови.

ОСОБА_1 зазначає, що лише 14.03.2016 року він ознайомився із матеріалами виконавчого провадження і дізнався про те, на якій підставі з його заробітної плати та пенсії проводились стягнення.

Згідно ст.. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувану.

Державному виконавцю 22.02.2016 року стало відомо, що ОСОБА_4 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Українське Зерно», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 32 а, отримує пенсію, та перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Диканському районі Полтавської області. Конверт із листом про обов"язкову явку до державного виконавця, направлений на адресу боржника в м.Зіньків, вул.Барильця, 86, повернувся із відміткою "Не проживає". Тому ОСОБА_1 не розуміє чому даний лист не був направлений за територіальністю до ВДВС Диканського РУЮ.

В судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_5 пояснив, що на виконанні у ВДВС Зіньківського РУЮ у Полтавській області дійсно перебувало виконавче провадження ЄДРВП № 50241851, відкрите 19.02.2016 року з виконання виконавчого листа № 530/590/15-ц, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 11309,93 грн. основного боргу та 1172,05 грн. сплаченого судового збору.

Постановою державного виконавця від 31.03.2016 року виконавче провадження ЄДРВП № 50241851 закінчено та направлено на виконання до ВДВС Диканського РУЮ.

Заслухавши представника ВДВС Зіньківського РУЮ Полтавської області та дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено відсутність підстав, що спонукали ОСОБА_1 зверненню до Зіньківського районного суду Полтавської області із скаргою на дії державного виконавця, а отже скарга не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.. 213 ЦПК України, суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 383-388 ЦК України, ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 208-214 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відмовити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.. Енгельса, 21 а, Полтавської області на користь держави судові витрати - 551 грн. 20 коп. .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 діб.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6