Ухвала суду № 57015911, 31.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3680/16-а

Провадження №2-а/428/48/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, а саме постанови Державної інспекції сільського господарства в Луганській області від 22 червня 2015 року .

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як видно з позовної заяви, позивач просить поновити їй строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення так як її винесено 22 червня 2015 року, а про факт її існування позивач дізналась 20.03.2016 року під час звернення до Сватівської державної податкової інспекції ГУДФС у Луганській області ДФС України. Дана обставина не викликає сумніву, оскільки згідно доданого до матеріалів позовної заяви листа Сватівської державної податкової інспекції ГУДФС у Луганській області ДФС України видно, що матеріали перевірки Державної інспекції сільського господарства в Луганській області щодо самовільного зайняття СФГ «Агродар» земельної ділянки надійшли до Сватівської ОДПІ 18 березня 2016 року. За таких підстав суддя доходить висновки, що є достатні підстави вважати, що передбачений законом строк звернення до суду за оскарженням постанови про накладення адміністративного стягнення пропущений позивачем з поважних причин, а тому є законні підстави для його поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, чи без розгляду, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Оскільки предметом оскарження є постанова Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про накладення адміністративного стягнення, прийнята за результатами закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне витребувати відповідні матеріали.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,19,50,105-107,110,111,116,160,165,171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вимогами про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження за матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 08квітня 2016 року о 12:30 год.

Витребувати з слідчого відділу Сватівського відділу поліції ГУНП України в Луганській області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 04 червня 2015 року за № 12015130550000438, а також з Державної інспекції сільського господарства в Луганській області матеріали справи № 003 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі постанови від 22 червня 2015 року.

У зазначений строк учасники справи мають право додати заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів для огляду.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 08 квітня 2016 року

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду

Луганської області ОСОБА_2, при секретарі Андрусишин Н.Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій