Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/820/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
07.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,?
В СТ А Н О В И В:
Вимоги ухвали від 09.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано у визначений законом строк, недоліки усунуто.
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи доводи позивача, суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, ?
У Х В А Л И В:
1.Поновити ПАТ «Альфа-Банк» строк апеляційного оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 року.
2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 року.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
Судове рішення № 57015314, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/4776/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: