Справа № 401/670/16-ц;
Провадження № 2-з/401/11/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна. В окремій заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту:
- на квартиру АДРЕСА_1 м. Світловодськ, Кіровоградської області, яка відповідно до договору дарування належала ОСОБА_4,
- на автомобіль Volksvagen Caddy 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, VIN-WV1ZZZ2KZ6X049014, придбаний 27.02.2013 року.
Необхідність застосування такої міри пояснює тим, що з 1998 року ОСОБА_5 проживала однією сімєю з ОСОБА_4, за цей час ними було придбано вищевказане майно. Зазначений автомобіль було придбано за договором купівлі-продажу, про що зазначено в реєстраційній картці ТЗ. Квартира придбана на кошти отримані від продажу квартири заявника, але оформлена за договором дарування на ОСОБА_4
21.08.2015 року помер ОСОБА_4 після нього відкрилась спадщина. ОСОБА_2, що є сином померлого, ОСОБА_3, що є матірю померлого подали до нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за законом.
Оскільки наступне оформлення спадкових прав або відчуження майна з боку відповідача на користь третьої особи унеможливить виконання рішення суду, тобто повернення позивачу частини спільного майна ОСОБА_1 просить задовольнити заяву та накласти арешт вказане майно та заборонити нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оформлювати спадкові права на вищевказане майно до розгляду справи по суті.
Відповідно до п.п.1,2,7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, заборонити вчиняти певні дії.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжити заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов'язані з предметом спору, необхідним і достатнім для забезпечення виконання судового рішення.
Виходячи із спірних правовідносин, які існують між сторонами, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме у частині накладення арешту на спірне майно. Оскільки, на переконання суду, саме такий вид забезпечення позову є співмірним, необхідним та достатнім для виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт :
- на квартиру АДРЕСА_1 м. Світловодськ, Кіровоградської області, яка відповідно до договору дарування належала ОСОБА_4,
- на автомобіль Volksvagen Caddy 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, VIN-WV1ZZZ2KZ6X049014, придбаний 27.02.2013 року.
Відповідно до ч. 9, ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі.
Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції.
Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
Судове рішення № 57015267, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/670/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: