Ухвала суду № 57015139, 07.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1592/16-ц

2/405/191/16

УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю прокурора - Сігіда У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями працівника правоохоронного органу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями працівника правоохоронного органу до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача надано уточнену позовну заяву та заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області на інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_4.

Представник ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області та прокурор не заперечували проти заявленого клопотання, позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що позивачем пред»явлено позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями працівника правоохоронного органу до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області. В позові посилається на завдання шкоди працівником правоохоронного органу та в судовому засідання просить замінити первісного відповідача належним, а тому інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_4 має бути залучена до участі в справі в якості відповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області на інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_4 (25006 м. Кіровоград вулиця панфіловців, 22) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями працівника правоохоронного органу.

Судове засідання призначене слуханням 05 травня 2016 року о 12-00 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко