Ухвала суду № 57015130, 05.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1922/14-к

1-кп/405/54/14

УХВАЛА

05.04.2016 Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.

за участю прокурора: Василенка Д.О.

захисника ОСОБА_1

при секретарі: Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №32013120000000109 від 01.04.2013 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.1 ст. 242, ст. 332, ст.ст. 372, 376, 392, 393 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення повторної судово економічної експертизи по кримінальному провадженню №32013120000000109 від 01.04.2013 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №32013120000000109 від 01.04.2013 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366КК України повторну судової економічну експертизу проведення якої доручити ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія Юрекс" 04053, м. Київ, провулок Киянівський 3-7 офіс.213, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання - чи підтверджується документально висновок акта перевірки Кіровоградської ОДПІ №72/11-23-22-06/38164790 від 09.10.2013р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Фермерського господарства «Врожай-2012» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правильності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів і витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток за період з 01.04.2012р. по 31.07.2013р.?

Якщо висновки акту №72/11-23-22-06/38164790 від 09.10.2013 року не підтверджуються в повному обсязі або частково, то в звязку з чим та відповідно до яких норм чинного законодавства України?

В разі встановлення необґрунтованості застосування ФГ «Врожай-2012» податкової пільги протягом періоду з грудня 2012 по березень 2013, а також необґрунтованості відображення протягом зазначеного періоду в податковій звітності ФГ «Врожай-2012» податкових зобовязань з ПДВ, валових витрат та доходів, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, норм податкового законодавства України визначити, яка сума податків та за який період фактично не надійшла до державного бюджету, та які норми законодавства України при цьому були недотриманні?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження які містять обєкти, що підлягають дослідженню.

Встановити термін для проведення експертизи до 20 травня 2016року.

Провадження по кримінальному провадженню зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України буде оголошений 07.03.2015року о 09.00год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3