Ухвала суду № 57015118, 06.04.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/774/16-ц

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки CHERY, моделі А15 Amulet, випуску 2008 року, номер шасі (кузова, рами) №LVVDA11A38D109400, реєстраційний номер НОМЕР_1, який укладений 27 квітня 2011 року між продавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Транспортний, 12-а, кв. 15 та ним покупцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- визнати за ним, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на автомобіль марки CHERY, моделі А15 Amulet, випуску 2008 року, номер шасі (кузова, рами) №LVVDA11A38D109400, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В розясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі,якщо заява не відповідає вимогам статей119,120 ЦПКабо не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав:

- так в змісті позову не вказано як порушені права позивача конкретно саме кожним відповідачем та чому саме ці особи є відповідачами;

- позивач зазначає, що не було оформлено письмовий договір купівлі продажу автомобіля згідно п.3 ч.1 ст.208 ЦК України, а оформлено лише довіреність на його імя та на імя його дружини, при цьому просить визнати право власності на спірний автомобіль лише за ним;

- в позові зазначено ціну позову 65 340,00 грн., позивачем сплачено судовий збір в сумі 653,40 грн. Однак, позивачем в позовній заяві вказані вимоги майнового та немайнового характеру.

З 01 вересня 2015 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів, перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьоюстатті 6 Закону України «Про судовий збір»підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року).

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених устатті 119 Цивільного процесуального кодексу Україниі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею121Цивільного процесуального кодексу України, тобто позивачу необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву та доплатити судовий збір по вимогам немайнового характеру, надавши до суду квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1ст.121 ЦПК України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду до суду належним чином оформлену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору - Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816 - за вимогами немайнового характеру в сумі 551,20 грн..

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала щодо суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :