Справа № 404/154/16-ц
Номер провадження 2/404/1011/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Муравйової С.Ю.
розглянувши заяву адвоката позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за борговою розпискою,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 476150,00 грн.
Через канцелярію суду адвокатом позивача подано заяву (вх. № 10280 від 31.03.2016 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1/3 частину квартири загальною площею 54,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 17941572); на земельну ділянку, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Весела Слобода (реєстраційний номер обтяження 6792131); на земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Грузьке (реєстраційний номер обтяження 6792157). Заява мотивована тим, що відповідач по справі, є власником вищевказаного нерухомого майна та може відчужити його. В звязку з чим, невжиття заходів забезпечення позову, в разі ухвалення рішення на користь позивача, зробить неможливим виконання рішення суду.
Стаття 151 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (пункт 1 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України).
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення в разі задоволення позовних вимог. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як то встановлено частиною 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.
Проте доводи зазначені в заяві позбавляють суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. На даний час, позивачем не надано доказів щодо намагання відповідачем відчужити зазначене в заяві нерухоме майно. Відсутність відомостей щодо вартості нерухомого майна, належного відповідачеві, на даний час позбавляє суд можливості з'ясувати співмірність вказаного виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами. Крім того, за доданою до заяви про забезпечення позову Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, все, зазначене в заяві адвоката позивача нерухоме майно обтяжене.
Таким чином, оскільки всупереч цивільно-процесуальних норм, що регулюють питання забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтованих обставин та не надано доказів на їх підтвердження, враховуючи наявність обтяження нерухомого майна, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви адвоката позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 57015076, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/154/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: