Ухвала суду № 57015015, 05.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2810/16-ц

2/405/444/16

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову постанову про нотаріальну відмову від 01.097.2015 року ОСОБА_2 нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори щодо вчинення нотаріальних дій на прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка на домоволодіння у приватну спільну частку 33/100 за адресою: м. Кіровоград вулиця 9-го Січня, 13 та скасувати вказану відмову і визнати за нею право власності на 33/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд за вказано. адресою, зобов»язавши належного відповідача видати свідоцтво про спадщину за законом в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 09.07.2007 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 3.1 Постанови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, коли таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивачем у зазначених справах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268-1270 ЦК. За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа учасник правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган держаної реєстрації прав.

Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова можу бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Відповідач в рамках цивільного процесу - це особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорення її прав та охоронюваних інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому міститься дві вимоги щодо оскарження вимоги щодо вчинення нотаріальної дії та визнання за нею права власності, тобто позов містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

При цьому, позивачем не сплачено судовий збір.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі у здійсненні їх прав, на підставі чого, вивчивши зміст вказаної заяви, вважаю за потрібне запропонувати позивачу спалити судовий збір щодо заявлених ним позовних вимог в повному обсязі.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, - якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір із змінами, внесеними згідно з Законом України № 484 VIII від 22.05.2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, щодо вимог майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовних вимог немайнового характеру, тобто щодо оскарження дій нотаріуса та за подання до суду позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, визначивши ціну позову.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останньою ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори про вчинення певних дій залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 ( пять ) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний строк: сплатити судовий збір на користь держави 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі, що становить по 551,20 грн. за вимогу щодо оскарження дій нотаріуса; визначити ціну позову щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, сплативши відповідну суму судового збору отримувач коштів: УК у м. Кіровограді (22030001); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; Банк отримуавача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) 823016 Рахунок отримувача 31214206700004 Класифікація доходів бюджету 22030001 Код ЄДРПОУ суду 2896905.

В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко