Рішення № 5701449, 14.12.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1706\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді Стародуб Г.А.

при секретарі Жулінської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красноперекопське справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір і відповідач одержав кредит в сумі 1500, 00 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, відповідному терміну дії картки.

У зв'язку в невиконанням обов'язків по кредиту за відповідачем утворилася заборгованість за станом на 24.10.2007 року в сумі 1744, 34 гривень, яка складається з суми 1387, 09 грн- заборгованість по кредиту, 357, 25 грн заборгованість по відсотках. Дані суми представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 51, 00 грн і 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач позов визнала в повному об'ємі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного:

Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст..527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст..530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК Кодексу.

Стаття 1054 ЦК України передбачає що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі і на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до заяви про відкриття кредитного ліміту в 1500, 00 гривень (а.с.3), заяву було підписано ОСОБА_1 11.09.2006 року, відповідач погодився з умовами оплати ним 36% річних. Термін дії кредитної карти 3 роки і він співпадає з терміном кредитного ліміту.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ст . 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у загальній сумі 81, 00 гривень.

Керуючись ст.ст 1.15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1744, 34 гр. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» м Дніпропетровськ вул Набережна Перемоги, 50 р\ р 29092829003111 , код ЄДРІІОУ 14360570, МФО 305299 заборгованості в сумі 1744, 34 гривень і на р\ р № 64993919400001 суму 81, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржено апеляційному порядку в Апелляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.