Ухвала суду № 57014055, 08.04.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.04.2016
Номер справи
361/694/16-ц
Номер документу
57014055
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 361/694/16-ц

провадження № 2-с/361/17/16

08.04.2016

УХВАЛА

08 квітня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про скасування судового наказу, виданого 01 березня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із Державного підприємства «Завод порошкової металургії» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 43184,64 грн.

Ухвалою судді від 17 березня 2016 року вказана заява залишена без руху, заявнику надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання ухвали.

Так, за змістом ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Однак, всупереч вищевказаній статті, у заяві про скасування судового наказу не зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. Крім того, заявником не додано копію заяви з доданими до неї копіями документів для надання стягувачу.

Отже, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки та надати копію заяви з додатками для надання стягувачу.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана уповноваженою особою заявника 26.03.2016 року та у встановлений ухвалою строк заявник недоліки заяви не виправив.

Згідно із ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин

Часті запитання

Який тип судового документу № 57014055 ?

Документ № 57014055 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57014055 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57014055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57014055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57014055, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 57014055, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57014055 відноситься до справи № 361/694/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/694/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57014004
Наступний документ : 57014080