Ухвала суду № 57014015, 21.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1264/16-ц

Провадження 2/362/1189/16

У х в а л а

"21" березня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внесення змін до земельного кадастру, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак. позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ст. 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтересифізичних осіб, права та інтересиюридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ст. 16 ЦК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Разом з тим, зазначаючи відповідачем у справі ОСОБА_2, позивач просить внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до земельного кадастру, при чому, просить суд зобовязати вчинити ці дії саме ОСОБА_2, яка не є особою, уповноваженою на вчинення зазначених дій.

У звязку з зазначеним, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та склад осіб, які беруть участь у справі.

При цьому слід також зазначити, що заявлені вимоги про зобовязання внести зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно та до земельного кадастру, у відповідності до п. 1 ч. 2ст. 17 КАС України єюрисдикцією адміністративних судів .

Згідност. 16 ЦПК Українине допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем обєднано в одній позовній заяві вимоги, які розглядаються в порядкуЦПК УкраїнитаКАС України.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити коло вимог, з якими він звертається на розгляд суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внесення змін до земельного кадастру,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кравченко Л.М.