Ухвала суду № 57013805, 08.04.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1777/15-ц

Провадження № 2/355/13/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі

08 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

особи, яка надає відповідачу правову допомогу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Садівницького Товариства «Березовий Гай» ОСОБА_5 та Садівницького Товариства «Березовий Гай» про скасування реєстрації посади голови СТ «Березовий Гай» ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеною заявою звернувся позивач.

08.04.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ч.1 п. 4 ст.201 ЦПК України мотивуючи його тим, що позивач 26.03.2016 року повторно звернувся з заявою до правоохоронних органів з приводу факту підробки протоколу №1/13 представників регіональних товариств членів Садівницького Товариства «Березовий Гай» від 17.08.2013 року, та факту дружніх відносин відповідача ОСОБА_5 з суддею Коваленко К.В..

Позивач ОСОБА_1 заявлену вимогу підтримав.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ст. 201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких вбачається характер спору.

Винесення постанови про порушення кримінальної справи органами досудового слідства або подання позовної заяви до суду позивачем не є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснив суду, що справ по яким відкрито провадження за обвинувальним актом відносно заявленого клопотаннія немає, є лише ухвала про відкриття провадження за скаргою позивача ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового слідства, оскільки дана скарга жодним чином не стосується предмету спору ,підстав для зупинення провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6