Ухвала суду № 57013777, 08.04.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6108/14-к

Провадження № 11-кп/779/24/2016

Категорія ч. 2 ст. 115 КК України

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач Повзло В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Повзло В.В.,

суддів Ткачук Н.В., Васильєва О.П.

з участю секретаря судового засідання Кравчук І.Я.

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014090230000113 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черче, Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, що не працює, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, що не працює, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років,

Запобіжні заходи ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою вирішено вважати продовженими на строк 60 днів, а саме до 02.01.2016 року.

Вирішено строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 01 год. 30 хв. 17.05.2014 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирішено строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 22 год. 19.11.2014 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.

Цим же вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 по 250000 грн на відшкодування моральної шкоди та по 1500 грн витрат на правову допомогу з кожного. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь держави по 1709 грн 11 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз з кожного.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 06.05.2014 року, на мікроавтобус марки "Opel Vivaro", номерний знак "НОМЕР_1", та повернуто його законному власнику.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України,

з участю прокурора Балкового В.В.

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_7

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_9,

ОСОБА_10

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - скасувати.

Призначити по кримінальному провадженню №12014090230000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою, - залишити без зміни, та продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів, а саме до 07 червня 2016 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виді тримання під вартою, - залишити без зміни та продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів, а саме до 07 червня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11-00 годині 12 квітня 2016 року.

Головуючий В.В. Повзло

Судді: Н.В. Ткачук

О.П. Васильєв