Вирок № 57013752, 06.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6758/14-к

Провадження № 1-кп/344/34/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретарів: Лукинів І.І., Кочержук З.В., Мандзюк-Питель М.М.

з участю прокурора: Клебана Ю.О., Дяченко С.В., Гуменяка Ю.Б.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця с. Липівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.309 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, раніше неодноразово судимого, остання судимість 23 січня 2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на підставі ст.71 КК України до трьох років п'яти місяців позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.06.2014 року на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді одного року чотирьох місяців двадцяти днів позбавлення волі на один рік чотири місяці двадцять днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

25 квітня 2014 року близько 16.00 години ОСОБА_5, перебуваючи по вул. Валовій в м. Івано-Франіквську, знайшов на землі біля лавки паперовий згорток із вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, який поклав у прозорий поліетиленовий пакет, після чого помістив у правий рукав куртки та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 25.04.2014 року ОСОБА_5, перебуваючи біля будинку №9 по вул. Донцова в м. Івано-Франківську, близько 16.50 години був зупинений працівниками ВКР Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

В подальшому ОСОБА_5, в присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події, добровільно видав з внутрішньої частини правого рукава куртки один прозорий поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходилася зелена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №09/12-0497 від 29.04.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Кількість наркотичного засобу канабісу у висушеному стані становить 5,337 грама.

23.07.2014 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6, перебував в кафе «Христина», що знаходиться неподалік залізничного вокзалу в м. Івано-Франківську, де розпивали спиртні напої. Приблизно о 13.30 годині ОСОБА_4, який сидів за сусіднім столиком у вищевказаному кафе, підійшов до них з метою спитати, чи ніхто не бачив, де подівся його мобільний телефон, оскільки він його десь загубив, після чого вийшов з кафе та пішов по вул. Лепкого в сторону вул. Незалежності. В цей час в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння його особистих речей. Після чого, з корисливих спонукань та з метою відкритого викрадення чужого майна, попередньо домовившись про вчинення злочину, наздогнали та зупинили ОСОБА_4 біля будинку №49а, що по вул. Лепкого в м. Івано-Франківську. Попередньо розприділивши між собою ролі, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, міцно схопив ОСОБА_4 руками за плечі так, що той не міг чинити опору. В цей час ОСОБА_6, відкрито без застосування фізичного насильства, перевірив кишені ОСОБА_4 на наявність матеріальних цінностей, після чого з правої задньої кишені штанів викрав у нього гаманець чорного кольору, який згідно висновку спеціаліста від 08.08.2014 року становить 48 гривень, а також гроші в сумі 600 гривень, які знаходилися в даному гаманці. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули (втекли), чим спричинили ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 648 гривень.

27.10.2015 року близько 20.00 години ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу станції Івано-Франківськ, а саме в залі очікування, що за адресою вул. Привокзальна, 1 в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_11, який тримав у руках свій мобільний телефон марки «Nokia101», сірого кольору із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», після чого в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вихопив із рук ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Nokia101», вартість якого згідно висновку експерта №12 від 17.11.2015 становить 123,00 гривні, із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», вартість якої згідно висновку експерта №31 від 10.12.2015 року становить 11,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_11 збитків на загальну суму 134,00 гривні.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 134.00 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою вчинив 23.07.2014 року пограбування потерпілого ОСОБА_4, він утримував потерпілого за плечі,а ОСОБА_6 перевіряв кишені потерпілого та забрав гаманець. Крім того він 25 квітня 2014 року близько 16.00 години в м. Івано-Франківську по вул. Валовій біля лавки знайшов наркотичну речовину, яку зберігав для власного вживання. Цього ж дня був зупинений працівниками міліції та під час проведення огляду місця події, добровільно видав наркотичний засіб. Визнає всі обставини , що зазначені в обвинуваченні, кваліфікацію дій. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що потерпілому ОСОБА_4 завдана шкода відшкодована, просить суворо його не карати, врахувати , що він має на утриманні четверо дітей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою 23.07.2014 року пограбував потерпілого ОСОБА_4 Крім того 27.10.2015 року близько 20.00. години в приміщенні залізничного вокзалу станції Івано-Франківськ він викрав мобільний телефон в потерпілого ОСОБА_11 Визнає всі обставини, що зазначені в обвинуваченні, кваліфікацію дій, інші обставини. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_11 завдана шкода відшкодована, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій вказує, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 немає, просить призначити йому покарання на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає, на даний час завдана шкода йому відшкодована, просить призначити їм покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб; вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відшкодування завданої шкоди потерпілим ; крім того обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 являється активне сприяння розкриттю злочину за ст.309 ч.2 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину за ст. 309 ч.2 КК України в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 має на утриманні одну малолітню дитину, являється інвалідом 2-ї групи;стан здоров»я, думку потерпілих, які просять його суворо не карати, позитивну характеристику за місцем проживання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей; позитивно характеризується.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 вже був судимий за вчинення аналогічних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, під час невідбутої частини покарання вчинив корисливі злочини, що свідчить про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_6 слід частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2013 року.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину за ст.309 ч.2 КК України, відшкодування завданої шкоди, а також зважаючи на особу винного, його позитивну характеристику, те, що в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей; думку потерпілого, який просить його суворо не карати, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті; за ст.309 ч.2 КК України покарання слід призначити в межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.309 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі.

за ст.186 ч.2 КК України - із застосуванням ст.69 ч.1 КК України - три роки п»ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді - трьох років п»яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 02 жовтня 2014 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_5 під вартою з 02 жовтня 2014 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 23.01.2013 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків - чотири роки вісім місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_6 під вартою з 28 жовтня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ - (Том. 1 а.п.27) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач