Вирок № 5701366, 18.12.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело №1-1207/07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2007 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Неровной Н.Г., защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

По ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

1)2.02.1996г. Ренийским райсудом Одесской области по ст. 117 ч.3, ст. 118 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 14.08.2001г. УДО на 11 мес. 16 дней на основании Закона Украины «Об амнистии» от 5.07.2001г.

2)3.07.2006г. Мелитопольским горрайонным судом по ст. 186 ч.2, ст. 296 ч.1, ст. 75,76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

По ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2007 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, пришли к подвальному помещению дома АДРЕСА_4, где ОСОБА_3 остался на улице перед указанным подвальным помещением с целью предупреждения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о появлении других лиц, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 путем свободного доступа проникли в подвальное помещение, откуда тайно, а ОСОБА_5 повторно, похитили принадлежащее ОСОБА_6 имущество:

- два б/у алюминиевых корпуса с коробки передач автомобиля ВАЗ, стоимостью 150 гривен каждый, на сумму 300 гривен;

- шесть б/у поршней к двигателю Д-144 трактора Т-40, стоимостью 20 гривен каждый, на сумму 120 гривен;

- двигатель в комплекте с насосом пожарной помощи б/у, стоимостью 200 гривен;

- четыре алюминиевых крышки с двигателя Д. 144 трактора Т-40, стоимостью 40 гривен каждая, на сумму 160 гривен;

- одну алюминиевую шину для сварочного аппарата, стоимостью 200 гривен;

- один топливный насос марки УТН с двигателя Д-144, стоимостью 900 гривен;

- одну алюминиевую кастрюлю, емкостью 10 литров, стоимостью 50 гривен;

- один двигатель к мотоциклу ИЖ-Планета с воздушным охлаждением, стоимостью 350 гривен;

- комбинированный сварочный аппарат вместе с зарядным устройством аккумулятора, стоимостью 300 гривен;

- три полипропиленовых мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2580 гривен.

13 июля 2007 года, примерно в 1 час, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой , пришли к дому АДРЕСА_5, где путем свободного доступа проникли в гараж, откуда тайно, а ОСОБА_5 повторно, похитили принадлежащее ОСОБА_7 имущество:

- электрический кабель б/у марки ПВС 4-х жильный в резиновой изоляции, длинной 50 метров, стоимостью 8 гривен за один метр, на сумму 400 гривен;

- электрический кабель марки КГ одножильный многопроволочный, длинной 25 метров, стоимостью 18 гривен за один метр,, на сумму 450 гривен;

- электрический алюминиевый провод б/у марки АПВ, длинной 30 метров, стоимостью 1 гривна за один метр, на сумму 30 гривен;

- радиатор водяного охлаждения б/у с двигателя комбайна, стоимостью 50 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 930 гривен.

15 июля 2007 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_4, находясь во дворе своего дома, расположенного в по адресу: АДРЕСА_6, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с незаконно выращенного им куста колнопли сорвал листья и верхушечные части, чем незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - Каннабис (марихуана), после чего, незаконно храня при себе перенес данное наркотическое средство на чердак своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где измельчил руками, чем незаконно, без цели сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство - Каннабис ()марихуану), после чего разделил его на две части, одену из которых в крупно-измельченном состоянии, весом 26,5 грамма, положил в картонной коробке на деревянной балке чердака, а вторую - в измельченном состоянии, весом 12,43 грамма, положил в полиэтиленовом пакете под подушку на полу чердака, и незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанных местах особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - Каннабис (марихуана высушенная), общим весом 38,93 грамма до 17 часов 35 минут 2 августа 2007 года, когда в ходе обыска его обнаружили и изъяли сотрудники милиции.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью и подтвердили, что 13 июля 2007 года, примерно в 3 часа, решили совершить кражу имущества из подвального помещения дома АДРЕСА_4, где ОСОБА_3 остался на улице для предупреждения о появлении других лиц, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 проникли в подвальное помещение, откуда тайно похитили вышеуказанное имущество ОСОБА_6.

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что 13 июля 2007 года, примерно в 1 час, для совершения кражи имущества пришли к дому АДРЕСА_5, где проникли в гараж и тайно похитили электрокабели и радиатор.

ОСОБА_4 пояснил, что 15 июля 2007 года, примерно в 17 часов, находясь во дворе своего дома, расположенного в по адресу: АДРЕСА_6, с выращенного им куста конопли сорвал листья и

2

верхушечные части, для личного употребления, после чего перенес данное наркотическое средство на чердак своего дома по вышеуказанному адресу, где измельчил руками, после чего разделил его на две части, одену из которых положил в картонной коробке на деревянной балке чердака, а вторую в полиэтиленовом пакете под подушку на полу чердака и хранил без цели сбыта до изъятия сотрудники милиции.

Подсудимые заявили о своем чистосердечном раскаянии и нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись их допросом, допросом потерпевшего ОСОБА_6. и оглашением характеризующих его доказательств.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимают подсудимые и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

При этом подсудимые пояснили, что они осознают своё право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки, право на юридическую помощь защитника, и право на исследование доказательств по делу в полном объеме. На протяжении последних 72 часов лекарственных препаратов и наркотических средств не применял, его заявление о признании вины и отказе от исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз, понуждения, обещаний, Квалификация преступления, предусмотренная законом мера наказания, им разъяснены и понятны.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердил факт совершения кражи принадлежащего ему вышеуказанного имущества из подвального помещения. В связи с частичным возмещением ОСОБА_3 материального ущерба в сумме 860 гривен, потерпевший уменьшил свои исковые требования до 1720 гривен, которые просит взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, солидарно.

Согласно справок, характеристики, подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, имеет постоянное место работы, добровольно возместил часть материального ущерба потерпевшему ОСОБА_6 /Т. 1 л.д. 198,200,202,204, 285,286/.

Согласно справок, характеристик, копии приговора, подсудимый ОСОБА_4 не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, проживает в семье, состоящей из пяти человек /Т.1 л.д. 207,208,209-210211,213,217,219,287/,

Согласно справок, характеристики, копии приговора, подсудимый ОСОБА_5 ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит /Т. 1 л.д. 223,224, 225,227-230, 232,234,236/.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью, и их действия необходимо квалифицировать:

- ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;

- ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта;

- ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение ущерба, наличие постоянной работы, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным освободить его от наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состав семьи, что суд признает смягчающими обстоятельствами, а так же учитывает отрицательную характеристику с места жительства, тяжесть преступления и то, что после отбытия наказания по предыдущему приговору он на путь исправления не встал, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд принимает во внимание, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, что суд признает смягчающими обстоятельствами, а так же учитывает тяжесть преступления и то, что он на путь исправления не встал, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ст. 71 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым определить окончательной наказание по совокупности приговором подсудимому ОСОБА_5 путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору Мелитопольского порайонного суда от 3.07.2006г.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6. о взыскании материального ущерба в сумме 1720 гривен с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, подлежит удовлетворению, как обоснованный и подтверждающийся материалами дела.

Потерпевшим ОСОБА_7 иск не заявлен.

Судебные издержки в сумме 230грн. 62 коп., затраченные на проведение судебно-криминалистической экспертизы № 1930 от 11.08.2007г., подлежат взысканию с ОСОБА_4, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /т.2 л.д 33/.

Вещественные доказательства:

- алюминиевый провод, длинной 10 метров, сварочный кабель, длинной 20 метров, и четырехжильный кабель, длинной 30 метров, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7, подлежат возврату по принадлежности;

особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), общим весом 38,13 грамма, хранящиеся в Мелитопольском ГО УМВД Украины по квитанции № 26492 от 14.08.2007г. /т.2 л.д. 36/, подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. 301-1, 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав периодически являться для регистрации, уведомлять органы уголовно исполнительной системы, об изменении места жительства и работы и не выезжать без их разрешения за пределы Украины на постоянное место жительства.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

3

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 16 сентября 2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 3.07.2006г., окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 1 сентября 2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.

Взыскать в пользу ОСОБА_6 с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1720 гривен, солидарно.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 230грн. 62 коп, затраченные на проведение судебно-криминалистической экспертизы № 1930 от 11.08.2007г., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.

Вещественные доказательства:

- алюминиевый провод, длинной 10 метров, сварочный кабель, длинной 20 метров, и четырехжильный кабель, длинной 30 метров, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7, возвратить ОСОБА_6 по принадлежности;

- особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), общим весом 38,13 грамма, хранящиеся в Мелитопольском ГО УМВД Украины по квитанции № 26492от 14.08.2007г. /т.2 л.д. 36/, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, подсудимыми, содержащимися под стражей, со дня вручения копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.