Справа № 342/161/16-ц
Провадження № 2/342/211/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі з 1996 року по 2015 рік. На підставі рішення суду від 21 липня 2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на утримання сина кошти дає, проте нерегулярно раз на два-три місяці не більше 500 грн. Син на даний час навчається у Городенківській ЗОШ І-ІІІ ступенів, дуже гарно вчиться. Цього року позивачка возила його на обласну олімпіаду з хімії, де він зайняв третє місце, та на всеукраїнську олімпіаду в м. Київ, витративши чимало коштів на дорогу. Також дитину необхідно забезпечити шкільною та спортивною формами, канцтоварами, іншими необхідними для навчання речами, оплатити за додаткові заняття, однак батько цим не цікавиться. Крім того, син хворіє і кілька разів на місяць проходить курс масажу, їздить на санаторно-курортне лікування. Тієї допомоги, яку надає відповідач, не вистачає. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, працює начальником Служби в справах дітей Городенківської РДА, має постійний регулярний дохід, а тому має можливість та повинен брати участь у вихованні дитини, надавати необхідну матеріальну допомогу на її утримання.
29.03.2016 р. позивачка подала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач змінені позовні вимоги визнає.
Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року по справі № 342/695/15-ц (провадження № 2/342/440/2015), яке набрало законної сили 03 серпня 2015 р., шлюб між сторонами, який зареєстрований 15.09.1996 року - розірвано.
Від шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що стверджено копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16 грудня 2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Вищезгаданим рішенням суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати біля матері ОСОБА_1.
Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що неповнолітній син проживає разом з позивачкою. Відповідач, який проживає окремо від сім'ї, в достатній кількості коштів на утримання дитини не надає.
Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно із ч.1 ст.8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено статтею 180 СК України. Статтею 183 згаданого Кодексу передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку.
При визначенні розміру аліментів суд, з урахуванням обставин, визначених ст.182 СК України, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача в корись позивачки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з позовом 22.02.2016 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.
Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 191, 209, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнення аліментів розпочати з 22.02.2016 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України - на розрахунковий рахунок № 31214206700121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача - ГУДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір в розмірі 551,2 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ничик Г.І.
Судове рішення № 57013657, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/161/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: