Справа №339/66/16-ц
29
2/339/88/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, законний представник якої ОСОБА_4 до управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь неповнолітнього ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу, встановлену ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування" в розмірі 8730 грн. Вимоги мотивує тим, що неповнолітньому ОСОБА_3, який закінчив 9 клас Поляницької ЗОШ і продовжив навчання у ВПУ-34 м.Стрий відповідач не виплатив грошову допомогу відповідно до закону.
08.04.2016року прокурор подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що спір між сторонами врегульований і кошти отримані.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання, та надав платіжне доручення, згідно якого кошти в сумі 8730грн. перераховані законному представнику неповнолітнього ОСОБА_3
Суд, ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що прокурор після відкриття провадження в справі, використав своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, звернувся до суду з заявою про відмову від позову в зв'язку з добровільним перерахуванням коштів , що не суперечить чинному законодавству, то у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у випадку, коли позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Таким чином, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Питання відшкодування судових витрат у разі відмови від позову суд вирішує згідно вимог ст.89 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову прокурора від позову в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, законний представник якої ОСОБА_4 до управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради про стягнення коштів, провадження у цивільній справі закрити.
Стягнути з управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради на рахунок органів прокуратури (р/р 35215084003924, ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03530483) судовий збір в сумі 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Головенко О.С.
Судове рішення № 57013515, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/66/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: