Ухвала суду № 57013183, 08.04.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 279/8294/13-ц

Провадження № 6/279/13/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: судді Коваленко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником ,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесено судовий наказ , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»1108 гривень 32 копійки боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, а також судові витрати.

На виконання вказаного судового наказу судом видано два виконавчі листи і відділом ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

З 01.12.2015 року розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке відповідно до п.2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року №735 є правонаступником усіх прав та обовязків ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Рішенням правління ПАТ «Українська залізниця» від 16.11.2015 року (протокол №5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Отже, ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» є правонаступником Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця».

Відповідно до вимог ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Державне територіально-галузеве обєднання « Південно-Західна залізниця» на правонаступника Публічне акціонерне товариство « Українська залізниця » (03680 м. Київ-150 вул. Тверська,5 код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (01601 м. Київ-30 вул. Лисенка,6 код ЄДРПОУ 40081221) у виконавчому провадженні ВП №47261244 по виконанню судового наказу виданого 24.12.2013 року по справі №279/8294/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні на час оголошення ухвали мають право оскаржити її протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коваленко В.П.