Постанова № 57012864, 08.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2228/16-п Провадження №3/0274/405/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), розглянувши 08.04.16р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30.03.1963р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2016р. о 01:00, 08.03.2016р. о 00:50, та 08.03.2016р. о 04:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15.03.2016р. серії ЖИ №011495, №011496 та №011497, протоколом від 11.03.2016р. прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями від 11.03.2016р. ОСОБА_2, письмовими поясненнями від 11.03.2016р. ОСОБА_3, письмовими поясненнями від 14.03.2016р. ОСОБА_1, а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи у судовому засіданні 01.04.2016р.

Відповідно до частини першої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.04.2016р. просив не застосовувати до нього адміністративного стягнення, посилаючись на те, що він примирився з ОСОБА_2.

У зв'язку з необхідністю з'ясування цієї обставини розгляд справи було відкладено до 9:00 08.04.2016р.

08.04.2016р. у судове засідання з'явились ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання пояснила, що з ОСОБА_1 не примирилась, він продовжує зловживати алкогольними напоями, просила застосувати до нього адміністративне стягнення.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на наведене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33 35, 40-1, 173-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУ ДКСУ в Житомирській області, код22030101, ЄДРПО 37752874, МФО811039, р/р31216206700005) судовий збір у розмірі 275,60грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В.Корбут