Справа №278/648/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,
розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним.
05.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме: відчужувати у будь-який спосіб 47/100 ід. ч. будинку №16 по вул. Вишнева в селі Дениші Житомирського району.
Позивач зазначає, що йому відомо про реальні наміри відповідача відчужити спірне майно - 47/100 ід. частин житлового будинку №16 по вул. Вишневій у с. Дениші Житомирського району Житомирської області, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, то мають бути співмірними із заявленими вимогами.
Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.
Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору, що виник між сторонами, є визнання договору недійсним, а саме - спадкового договору, який було укладено 30.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу м. Житомира ОСОБА_4 (а.с.6-7).
Таким чином, враховуючи, що заявлений позивачем вид забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами, та ту обставину, що дії відповідача можуть призвести в майбутньому до того, що виконання рішення суду може бути утрудненим або взагалі неможливим, суд приходить до висновку, що слід заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати 47/100 ід. частин будинку №16 по вул. Вишнева у селі Дениші Житомирського району Житомирської області.
Керуючись ст. ст.151-153,293 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати 47/100 ід. частин будинку №16 по вул. Вишнева в селі Дениші Житомирського району Житомирської області.
Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції та до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції для виконання, сторонам - до відома.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 57012780, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/648/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: