АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2101/16 Справа № 205/3322/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Осіяна О.М.
Суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.
заслухавши доповідь судді - доповідача Осіяна О.М. про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -
В С Т А Н ОВ И Л А:
17 лютого 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.
25 березня 2016 року позивач звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.
Судді:
Судове рішення № 57012464, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/3322/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: