АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1072/16 Справа № 201/684/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про направлення справи до суду першої інстанції, щодо постановлення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити обов'язки за правочином - шлюбним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 29 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити обов'язки за правочином - шлюбним договором задоволено частково.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. На адресу апеляційного суду Дніпропетровської області 25 березня 2016 року додатково надійшла заява ОСОБА_2 про направлення справи до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення.
В заяві апелянт зазначає, що розгляд справи судом першої інстанції незакінчений оскільки, 24 березня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про постановлення додаткового рішення.
У звязку з цим, просить направити справу до суду першої інстанції.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне направити вищезазначену справу до суду першої інстанції, -
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Направити до суду першої інстанції справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухваленому рішенні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити обов'язки за правочином - шлюбним договором для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в двотижневий термін.
Суддя В.О. Тамакулова
Судове рішення № 57012441, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/684/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: