АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2872/16 Справа № 200/8823/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа ОСОБА_3,
ВСТАНОВИЛА:
На ухвалу Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Вивчивши надані документи та матеріали справи, можна визнати причини пропуску строку на оскарження судового рішення поважними.
Крім того, апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору. Між тим, обєктивні підстави для відстрочення апелянту сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в розумінні ч.1 ст. 82 ЦПК України - відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч.2 Закону України «Про судовий збір», згідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1378,00 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіКод з ЄДРПОУ отримувача37989274Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. ДніпропетровськаМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код бюджетної класифікації22030001ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), код ЄДРПОУ 02891291
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122, 292, 293, п.4 ч.4 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити апелянту строк для оскарження судового рішення.
У задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк для усунення недоліків несплати судового збору пять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя В.І. Гайдук
Судове рішення № 57012422, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/8823/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: