Ухвала суду № 57012349, 18.02.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/913/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/913/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів про передачу справи за належною підсудністю, в якій просить передати цивільну справу №216/913/15-ц, що знаходиться у провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 за належною підсудністю до Саксаганського районного суду міста ОСОБА_1. В обгрунтування представник відповідачів зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином відповідачі зареєстровані в Саксаганському районі міста ОСОБА_1.

Представник позивача проти клопотання заперечував, мотивуючи тим, що на момент звернення з позовом справа була підсудна Центрально-Міському районному суду міста ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме з копій паспортів відповідачів, місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Спірні правовідносини, викладені у заявленому позові, не передбачають можливості визначення підсудності справи за вибором позивача, а також у даному випадку відсутня виключна підсудність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність надіслання вищевказаної справи до Саксаганського районного суду міста ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 110, п. 2 ч.1 ст. 116, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи з дня отримання її копії.

Суддя Р.О. Кузнецов