Справа № 206/422/16-к
Провадження № 1-кп/206/46/16
У Х В А Л А
"29" лютого 2016 р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грицаюк Н.М..,
за участю секретаря Пирогова М.І.,
прокурораЧумаченко А.В.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний актпо кримінальному провадженню № 12015040030001094 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12015040030001094 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання 01.02.2016 року, 08.02.2016, 15.02.2016 року та 29.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2
Захисник залишив вказане питання на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, захисника який не заперечував проти клопотання прокурора, дослідивши письмові матеріали провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3ст.142 КПК Українислідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленомуКПК Українипорядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки ОСОБА_2 в судове засідання 01.02.2016 року, 08.02.2016, 15.02.2016 року та 29.02.2016 року не зявився хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 ( останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 23.03.2016 року о 13 год. 00 хв.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської міської прокуратури № 1.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяН.М. Грицаюк
Судове рішення № 57012094, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/422/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: