Ухвала суду № 57011898, 05.04.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/212/16-ц

2/0187/161/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Караула О.А.

05.04.2016 судом отримано довідку від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області відповідно до інформації з якої: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 19.02.2015 її було знято з реєстрації для обліку у Петриківському районі в смт Петриківка по вул.Кутузова, 56. Зареєстрованою за останньою адресою, тобто у Петриківському районі, не значиться.

У ст. 109 ЦПК України зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З вказаної довідки встановлено, що у Петриківському районі фізична особа відповідач не зареєстрована.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 Ленінський район міста Дніпропетровська, що не підпадає під юрисдикцію Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Згадно п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з вищевикладених обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Петриківському районному суду Дніпропетровської області та, згідно ст. 115 ЦПК України, разом з додатками, підлягає поверненню позивачеві, для подачі до належного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявникові, розяснивши, при цьому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул