У Х В А Л А
Справа № 184/4164/14-ц
Номер провадження 2-п/184/5/16
07.04.2016м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши у м. Покров заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 07 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» задоволені.
23 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення по даній справі в звязку з тим, що неявка відповідача в судове засідання була повязана з тим, що судові повістки ОСОБА_2 не отримувала і в період призначення справи до розгляду та винесення відповідного рішення була відсутня, тому що фактично постійно мешкає в м. Дніпропетровську.
В звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 24 лютого 2016 року заява була залишена без руху та представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. 29 лютого 2016 року копію ухвали було направлено представнику відповідача для виконання.
Однак з дня отримання ухвали ні до вказаного судом строку, ні до цього часу від представника відповідача не надходило на адресу суду будь-яких документів з усуненням недоліків, в звязку з чим заяву з доданими до неї документами необхідно повернути представнику відповідача по справі.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», вважати неподаною і повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня ухвалення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 57011798, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/4164/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: