Ухвала суду № 57011743, 05.04.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/922/16 № 2-во/183/40/16

05 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

21 березня 2016 року була винесена ухвала про повернення судового збору.

Як встановлено, у резолютивній частині рішення, судом помилково вказана невірна сума, що підлягає поверненню позивачу вказано 487,20 гривень (чотириста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), замість 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначені описки є суттєвими та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року по заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме: у резолютивній частині ухали у абзаці першому після слів «за судовий збір в розмірі 487,20 гривень», вказати вірне розшифрування суми (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) замість «(чотириста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко