Ухвала суду № 57011570, 02.03.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/5364/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровськпромбуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада про виселення, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дніпровськпромбуд про визнання права користування приміщеннями, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ПАТ Дніпровськпромбуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада про виселення, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Дніпровськпромбуд про визнання права користування приміщеннями, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду, тому що не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме:

У відповідності до Закону України « Про судовий збір», заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором, що підлягає сплаті при подачі заяви до суду.

Згідно з ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 275,60 грн., заявнику необхідно доплатити різницю між сплаченим судовим збором у розмірі 23 грн. 26 коп. Крім того, надати копії заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності зі ст. 364-1 ч. 3 ЦПК України - до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За такими обставинами заяву слід залишити без руху, надав заявнику час на усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 364, 364-1, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровськпромбуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада про виселення, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дніпровськпромбуд про визнання права користування приміщеннями, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко