Справа № 212/265/16-ц
2/212/896/16
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий аспект», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
25 березня 2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач збільшив позовні вимоги в частині розміру сум, які підлягають стягненню з відповідача ФОП ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти вищевказану уточнену позовну заяву до розгляду.
Представник відповідача не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Оскільки позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог, тому подана заява підлягає прийняттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження збільшені позовні вимоги у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий аспект», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію заяви про збільшення позовних вимог вручити відповідачам та третій особі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 57011118, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/265/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: