Ухвала суду № 57011064, 04.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/17943/15-а

2-а/201/247/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана справа.

30 грудня 2015 року по вказаній справі винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про припинення виплати пенсії та утримання надміру виплачених сум пенсій з ОСОБА_1 протиправним. Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 02 червня 2015 року «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» з ОСОБА_1. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року відповідно до абзацу 4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року зазначена постанова залишена без змін.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, при наборі тексту вищевказаної постанови була допущена описка, а саме: порядок повернення позивачу судових витрат був вказаний без врахування змін, внесених до ст. 94 КАС України, а саме: помилково вказано «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.», замість вірного «стягнути з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Ознайомившись з матеріалами справи та постановою, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 30 грудня 2015 року, вказавши у резолютивній частині постанови вірно «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, не змінюючи її змісту, вказавши у резолютивній частині постанови вірно «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова