Ухвала суду № 57010998, 16.03.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4631/15-ц

Провадження № 2/175/443/16

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву представника відповідача Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати. Згідно даного рішення було стягнуто з ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (код ЄДРПОУ: 00689177, індивідуальний номер: 006891704170) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 12682,93 грн., та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 11085,76 грн., в всього стягнути 23768 грн. 69 коп., та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

29 лютого 2016 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що з заочним рішенням суду у частині стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, не погоджуються, у звязку з тим, що позивачу були відомі наявні поважні причини відсутності своєчасного розрахунку. Тому, просили переглянути заочне рішення від 20 січня 2016 року по справі № 2-175/4631/15-ц ухвалене Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-175/4631/15-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачем в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: у період 2014-2015 року розрахункові рахунки інституту землеустрою перебували у арештах (у звязку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках підприємства було розпочате примусове стягнення коштів), які були накладені відповідно до відкритих виконавчих проваджень Дніпропетровським ДВС про стягнення сум боргу, зокрема зі сплати заробітної плати та ЄСВ. На підставі вимоги ДО ДПІ у Дніпропетровській області від 07.04.2015 року № Ю-1015-25-У 11.06.2015 року ДВС у Дніпропетровському районі відкрито виконавче провадження № 47831850, відповідно до постанови державного виконавця від 28.07.2015 року на розрахункові рахунки та майно підприємства накладені арешти, 02.10.2015 року винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з його виконанням (арешти зняті постановою від 28.09.2015 року). Зазначене виконавче провадження приєднане до зведеного провадження № 480079662.

Відповідно до виконавчого провадження № 47260719 відкритого 15.04.2015 року винесено постанову про приєднання нового виконавчого провадження до зведеного, яке відкрите 13.02.2015 року. 27.04.2015 року було накладено арешт на кошти боржника за ВП № 47260719, провадження закінчене у зв'язку з його виконанням 19.06.2015 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2015 року ВП 46398663 по стягнення заробітної плати ОСОБА_3 винесено постанови про приєднання зазначеного провадження до зведеного № 46699281 (ВП що входять на момент відкриття 46398663, 46398711) та накладено арешти на розрахункові рахунки підприємства, виконавче провадження № 46398663 закінчене 29.05.2015 року у зв'язку з виконанням.

Відповідно до ВП № 47505674, що відкрите 14.05.2015 року та закінчено 19.06.2015 року, стягнуто 6703,33 грн. заробітної плати. За ВП № 46597002, що відкрите 18.02.2015 року було накладено арешти на розрахункові рахунки відповідно до постанови від 10.03.2015 року, закінчене відповідно до Постанови ДВС від 11.06.2015 року. За ВП № 46596873 накладено арешти на кошти від 10.03.2015 року.

Зазначені вище та інші виконавчі провадження відкриті в ДВС Дніпропетровського району у період з 05.02.2015 року (перша подія) по 02.10.2015 (остання подія) включені у зведені виконавчі провадження № 480079662 та № 46699281, за якими було накладено арешти за усіма виконавчими провадження щодо них входять.

Відповідно до вищевказаного, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.1992 року № 9, інститут землеустрою мав поважну причину щодо затримки виплати заробітної плати, яка полягає у накладенні арештів на розрахункові рахунки та майно підприємства.

Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 4 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.